2024/1984

Cuando llegué a la Universidad me encontré con una casta de profesores muy cómoda con sus dogmas mil veces repetidos como verdad revelada. 

En la parte técnica, la que estudia las leyes y su aplicación, eso no era ningún problema, las carencias de los docentes la suplía la prosa de los manuales de texto. Pero hay asignaturas, esas que pretenden darte un plus y justificar que se llamen estudios "superiores" como filosofía  e historia que tanto los manuales como los profesores (que los habían escrito) estaban muy sesgados.

Recuerdo el estudio del concepto de libertad en que lo dividían en dos facetas: la libertad negativa que es la que prpugna una esfera  a nuestro alrededor que no debe ser violentada por nadie (sería la clásica defendida por los liberales) y la libertad positiva que es la de poder hacer y actuar (mas acorde con nuestro Estado "Social"). 

Como ejemplo de libertad  positiva ponían la de unos muchachos que quieren crear un club de baloncesto y para ello piden y obtienen una subvención a la vez que el ayuntamiento les cede el uso de unas instalaciones. La libertad negativa sería la puramente formal decían los docentes, remarcando lo de formal la libertad positiva sería la libertad material. 

Quiere uno creer que Scrooge el personaje de Dickens de Cuento de Navidad ejemplificaría la libertad negativa frente a esos jóvenes deportistas bronceándose al sol mientras encestan en la canasta en una primavera permanente.

Ni que decir tiene que algo en mi cabeza chirriaba ya en aquellos días, podía entender la diferencia entre una y otra, pero el uso de las palabras nunca es inocente, como bien sabía Orwell con su Ministerio del Amor y con el de la Verdad.

La fiscalía ha hecho público el correo de un abogado con un fiscal para sondear una posible conformidad. La conformidad es una figura reconocida en la Ley, que un abogado no debe aconsejar a quien se defiende inocente a capa y espada pero siendo la mejor manera de "salvar los muebles" en ocasiones no se pierde nada sondeando y proponiendo al cliente el "acuerdo" al que se podría llegar. Es en cierta forma como los pasos de un baile o un ritual, no prejuzgan nada la línea de defensa. 

La prensa, a colación del correo, titula Fulanito de Tal, novio de X, reconoce dos delitos, (algo que no es cierto porque el abogado no es en puridad el tal Fulanito) cuando el titular debía haber sido el Ministerio fiscal rompe el secreto profesional (algo que es cierto) y socaba el Estado de Derecho.

Pocos días antes una Ministra decía haber leído en prensa que el tal fulanito se había comprado un piso con comisiones ilegales, la prensa efectivamente lo publicó pero lo hizo varias horas después de decirlo la Ministra; hay quien piensa que fue antes la Gallina que el huevo, siendo la gallina nuestra Ministra y el huevo la publicación. Hoy he oído dos audios: la ministra diciendo X y la ministra negando haberlo dicho.

La verdad y la dignidad parecen no importar en estos días en que en nombre de la convivencia se aprueba una Ley de Amnistía, y ya no sé si estamos en 2024 o en el orwelliano 1984.